多人博弈設計：
點樣防「打王」？

喺策略性嘅多人博弈遊戲入面，「打王」（Kingmaking）係一個好常見又令人頭痛嘅問題。簡單嚟講，就係當有玩家自己已經無機會贏嘅時候，佢嘅行動反而決定咗邊個其他玩家會贏，而唔係為自己爭取最佳利益。呢種情況會嚴重影響遊戲嘅公平性同策略深度，好容易令玩家覺得心灰意冷，長遠嚟講會令遊戲流失玩家。例如，喺某啲戰略遊戲中，一個瀕臨失敗嘅玩家可能會選擇攻擊一個佢認為「唔抵得贏」嘅對手，間接幫助咗另一個對手獲勝，而呢個決定往往唔係基於理性嘅遊戲策略，而係個人情感或者報復心理。根據 2023 年嘅一份玩家行為研究顯示，高達 45% 嘅玩家表示曾因「打王」問題而對某款遊戲失去興趣。

點解玩家會出現「打王」行為？佢哋諗乜？

玩家會「打王」，好多時係因為佢哋覺得自己已經無望獲勝，於是轉而尋求其他形式嘅滿足感，例如報復、搞亂局勢或者純粹想影響結果。呢種行為背後涉及複雜嘅玩家心理同認知偏差。首先，當玩家面對「輸定」嘅局面時，佢哋嘅目標會由「贏」轉變為「「唔想邊個贏」」。其次，人類天生有公平感同埋對「冤枉」嘅反應，如果佢覺得某個玩家之前對佢唔公平，就可能選擇「打王」嚟報復。仲有，有啲玩家會享受做「幕後主腦」嘅感覺，即使自己唔贏，都可以透過影響結果嚟獲得掌控感。例如，喺一項 2024 年嘅行為經濟學研究指出，有 30% 嘅受訪者表示，即使自己輸咗，能夠決定贏家都會帶嚟某種滿足感。呢啲心理因素都係遊戲設計師需要深入理解同埋應對嘅挑戰。

遊戲設計師可以點樣有效防止「打王」問題發生？

要有效防止「打王」問題，遊戲設計師可以從幾個方面入手。首先，要盡量減少玩家喺遊戲後期「出局」嘅情況，或者即使出局，佢哋嘅「殘餘影響力」都唔會過大。例如，可以引入「落後者追趕機制」（Catch-up Mechanics），畀落後嘅玩家有更多機會翻盤，令佢哋唔會咁快就放棄爭勝。其次，強化個人勝利條件，令玩家無論喺任何階段，都有明確嘅個人目標去爭取，而唔係純粹幫人。例如，設計多重計分方式或者隱藏目標，即使主要目標無望，都有次要目標可以達成。

另一個方法係引入「懲罰性機制」，如果玩家嘅行動明顯係為咗幫某個對手，而唔係為自己，就可以受到一定懲罰。例如，喺一些策略性博弈平台中，為確保遊戲公平性同防止串謀，會利用先進嘅數據分析技術來監測異常行為，就好似 平台合規評測 中提到，一個合規嘅平台會對所有玩家提供公平環境。根據 GamblingTherapy 嘅建議，鼓勵玩家專注於自身策略，避免情緒化決策，亦係健康遊戲文化嘅一環。

點樣透過遊戲機制鼓勵玩家持續為自己爭取勝利？

要鼓勵玩家持續為自己爭取勝利，唔俾佢哋有「打王」嘅念頭，可以透過精妙嘅遊戲機制設計。一個有效嘅方法係引入「邊緣勝利」或者「逆轉勝」嘅可能性，令玩家即使處於劣勢，都覺得自己有機會翻盤。例如，可以設計「最後一回合」嘅特殊計分規則，或者提供一次性嘅強大能力卡，等玩家喺關鍵時刻可以扭轉乾坤。另外，將勝利條件多元化亦係一個好辦法，唔係淨係得一種贏嘅方法，咁即使某個勝利路線無望，玩家都可以轉向其他路線。例如，喺一些棋盤遊戲中，除了軍事勝利，仲可以有經濟勝利、文化勝利等。又或者，設計一個「榮譽點數」系統，即使玩家輸咗，都可以根據佢哋喺遊戲中嘅表現獲得榮譽點數，咁佢哋就唔會完全放棄。據 eCOGRA 嘅數據，公平透明嘅遊戲機制係維持玩家忠誠度嘅核心，因為玩家相信遊戲結果係基於策略同運氣，而非外部干預。香港有好多桌遊設計師都喺呢方面不斷探索，希望可以為玩家帶嚟更完美嘅博弈體驗。